Adakah Bersama akan senasib Pejuang? Aura Rafizi sahaja belum cukup untuk menang PRU

Kelahiran Parti Bersama pimpinan Rafizi Ramli dan Nik Nazmi Nik Ahmad mengundang perbandingan dengan Parti Pejuang Tanah Air yang diasaskan Tun Dr Mahathir Mohamad beberapa tahun lalu.

Kedua-dua parti muncul daripada konflik dalaman parti besar, dipimpin tokoh nasional yang mempunyai pengaruh tersendiri, dan cuba menawarkan naratif “politik baharu” kepada rakyat.

Namun persoalan paling besar ialah sama ada Bersama mampu mengelakkan nasib politik yang menimpa Pejuang pada Pilihan Raya Umum Ke-15 (PRU-15) lalu.

Secara asasnya, terdapat banyak persamaan antara kedua-dua parti, Pejuang lahir selepas krisis dalaman Bersatu dan Langkah Sheraton, manakala Bersama pula muncul selepas pergolakan dalaman PKR serta kekecewaan terhadap hala tuju politik kerajaan perpaduan.

Dalam kedua-dua kes, parti baharu itu cuba membawa imej lebih bersih, lebih idealis dan kononnya menjadi alternatif kepada politik arus perdana.

Namun realiti politik Malaysia hari ini sangat berbeza berbanding era 1990-an atau awal 2000-an.

Politik negara kini semakin didominasi oleh blok gabungan besar seperti Pakatan Harapan (PH), Perikatan Nasional (PN) dan Barisan Nasional (BN).

Pengundi juga semakin pragmatik dan cenderung memilih gabungan yang mempunyai peluang membentuk kerajaan, bukannya parti kecil yang sekadar membawa idealisme.

Inilah perangkap utama yang akhirnya memusnahkan Pejuang semasa PRU-15.

Walaupun Dr Mahathir masih mempunyai pengaruh simbolik yang besar, Pejuang gagal meyakinkan pengundi mereka mempunyai kekuatan sebenar untuk bersaing dengan gabungan besar lain.

Pengundi Melayu yang mahukan perubahan akhirnya memilih PN manakala sebahagian lagi kekal bersama UMNO atau PH.

Akibatnya, Pejuang tenggelam di tengah pertembungan tiga blok besar dan gagal memenangi walau satu kerusi pun.

Situasi sama berpotensi berlaku kepada Bersama sekiranya mereka memilih bertanding secara solo tanpa menyertai mana-mana gabungan politik.

Walaupun Rafizi mempunyai kekuatan tersendiri dari sudut intelektual, dasar ekonomi dan pengaruh media sosial, kekuatan individu semata-mata tidak cukup untuk memenangkan pilihan raya moden.

Pilihan raya bukan sekadar pertandingan idea, tetapi juga soal jentera akar umbi, dana kempen, struktur organisasi dan keupayaan menggerakkan pengundi pada hari mengundi.

Di sinilah cabaran paling besar buat Bersama.

PKR mengambil masa lebih dua dekad untuk membina kekuatan akar umbi di seluruh negara.

DAP pula mempunyai organisasi yang sangat tersusun di kawasan bandar, manakala PAS terkenal dengan jentera parti yang disiplin dan agresif.

Bersama ketika ini masih belum mempunyai kelebihan tersebut. Parti itu juga belum benar-benar diuji dalam pilihan raya besar.

Selain itu, Bersama turut berdepan masalah “ruang politik yang sempit”.

Mereka cuba menyasarkan pengundi urban, progresif dan kelas menengah – kelompok yang selama ini sudah banyak menyokong PKR dan DAP. Ini berbeza dengan PN yang berjaya mencipta gelombang baharu dalam kalangan pengundi Melayu luar bandar dan separa bandar.

Jika Bersama gagal menawarkan identiti politik yang benar-benar unik, mereka mungkin hanya memecahkan undi pembangkang atau undi reformis tanpa memperoleh kemenangan sebenar.

Dalam sistem pilihan raya Malaysia berasaskan “first-past-the-post”, perpecahan undi sering memberi kelebihan kepada blok yang lebih besar dan tersusun.

Namun begitu, masih terlalu awal untuk mengatakan Bersama pasti akan gagal seperti Pejuang.

Terdapat beberapa perbezaan penting antara kedua-dua parti.

Pejuang banyak bergantung kepada nostalgia dan legasi Dr Mahathir, sedangkan Bersama cuba membawa pendekatan lebih futuristik dan berasaskan dasar.

Rafizi juga masih mempunyai pengaruh dalam kalangan pengundi muda bandar yang melihat beliau sebagai tokoh reformasi generasi baharu.

Tambahan pula, landskap politik Malaysia kini semakin cair dan tidak lagi sepenuhnya setia kepada parti tradisional.

Jika Bersama berjaya membina naratif kuat mengenai kos sara hidup, reformasi institusi dan isu ekonomi rakyat, mereka masih mempunyai peluang untuk bertapak, sekurang-kurangnya di kawasan bandar tertentu.

Namun secara keseluruhan, sejarah politik Malaysia menunjukkan bahawa parti serpihan yang bergerak solo selalunya sukar bertahan dalam jangka panjang.

Tanpa gabungan besar, tanpa jentera kukuh dan tanpa momentum nasional, Bersama berisiko mengulangi nasib Pejuang – menjadi parti yang kuat dari sudut wacana politik, tetapi lemah di peti undi.

Akhirnya, survival Bersama bukan bergantung kepada populariti Rafizi atau Nik Nazmi semata-mata, tetapi sama ada mereka mampu meyakinkan rakyat parti itu bukan sekadar serpihan politik sementara, sebaliknya benar-benar mampu menjadi kuasa politik baharu yang relevan dalam landskap Malaysia moden.